최종편집 : 2021-05-17 07:23 (월)
성 밖으로 가는 목사, 지옥으로 가는 목사
상태바
성 밖으로 가는 목사, 지옥으로 가는 목사
  • 박유신 전문연구위원
  • 승인 2020.09.09 23:15
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

박유신 목사의 유튜브 쟁점 진단/ 서사라 목사편 (4) - 성경 오역이 바탕이 된 신비 체험

1) 서사라 목사의 주장

나는 생명책에 이름이 지워지는 것과 흐려지는 것에 대하여 질문을 갖고 있었다. “주님 생명책에 이름이 흐려지는 것이 있나요?” ···그런데 생명책에서 이름이 기록되었다가도 지워지면 계시록 20장 15절에서 말씀하시는 것처럼 영원한 불못에 던져진다. ···이기는 자에 속하지 못하는 자는 계시록 3:5에서 말하는 것처럼 이름이 흐려질 것이라고 말하고 있고 그 이름이 아버지 앞과 천사들 앞에서 시인되지 않을 것이라 말씀하시는 것이다. 이 이기지 못하는 자는 지옥에 가는 자와 틀리다.(서사라,「이제도 있고 전에도 있었고 장차 올 자 예수 그리스도(지옥편)」, 497-498).

나는 이전에 목사님들이 가는 지옥을 보았다.

1. 교회를 팔아먹은 자

2. 죽을 때까지 여자 문제가 있는 자

3. 교회 돈을 자기 마음대로 쓴 자

4. 이중인격자로 교회서 버젓이 설교는 잘하는데 집에 가서 아내를 폭행한 자들이다.

···이 네 가지 죄 중의 하나라도 지은 자는 히브리서 6장 4절부터 6절에서 말씀하시는 것처럼 그들은 한번 비췸을 받고 타락한 자들인 것이다. 그러나 쇠창살 안에 있는 그 두 분은 여기에 속하지 않은 것이 알아졌다. 그러므로 그들은 지옥에 있는 것이 아니라 이기지 못하는 자들이 가는 곳, 즉 성밖에 있는 것이다(위의 책, 522).

모세, 주님, 그리고 요한과 내가 즉시 갑자기 큰 광장 같은 넓은 곳에 와서 서 있었다. 그 곳에는 많은 사람들이 흰 옷 입은 것을 입고 쭉 앉아 있었는데 모두가 두 손이 뒤로 묶여 있었다. ···그러는 중에 한명씩 끌려 나가 매를 맞았다. ···그 테이블에 앉아있는 천사가 매를 때리는 천사에게 불려나온 자가 몇 대를 맞아야 한다고 하면 그를 책에 적힌 대로 매를 때려서 제자리로 돌려 보내는 것이다. ···여기에 있는 모든 천사들은 갑옷을 입고 있다. 이 갑옷은 꼭 조선 시대에 포졸들이 입는 옷과 비슷하였다. ···‘주님, 저번에 누구누구 목사님이 쇠창살 안에 있는 것을 보았는데 이들이 있는 곳이 이 성 밖이에요, 아니면 지옥이에요?’라고 물었다. ···그리고 여기가 지옥이 아니라 성밖이라고 모세가 내게 알게 하여 주었다. ···주의 종들이 하나님의 영광을 가로채면 다 여기에 오는 것이다(위의 책 514-515).

계시록에서 두 번째로 새 하늘과 새 땅에서 성 안과 성 밖을 구분하고 있는 곳을 다음에서 볼 수 있다계 22:14-15〕···계시록 22장에서 말하는 성은 새 하늘과 새 땅에 하늘에서 내려온 새 예루살렘성이다. ···여기서 ‘성 밖’을 찾아보니 영어로는 ‘outside’라는 말이고 원어로는 ‘엑소’이며 그 뜻은 ‘밖에’, ‘문밖’에 라는 것이다. 여기서 ‘성 밖’이란 열 처녀 중 미련한 다섯 처녀가 남은 ‘문 밖’과 동일한 장소인 것을 알 수 있다. 그러면 이 밖은 어디에 있는가 하면···계시록 21장 2절에 나오는 새 하늘과 새 땅에 내려온 새 예루살렘의 바깥 즉 성 밖이라는 사실을 알 수가 있는 것이다(위의 책, 583-586).

‘성 밖으로 가는 목사, 지옥으로 가는 목사’에 대한 서사라 목사는 주장은 다음과 같다.

* 요한계시록 3:5에 의하면 ‘이기지 못하는 자’는 생명책에서 이름이 흐려진다.

* 하나님의 영광을 가로챈 목사는 이기지 못한 자들로 모두 ‘성 밖’에서 고통 받는다.

* 타락한 목사들은 모두 ‘지옥’에 처해진다.

* 히브리서 6:4-6은 한번 비췸을 받고 타락한 자들에 관한 말씀이다.

* 이기지 못한 목사들이 가는 “성 밖”은 요한계시록 22:15의 예루살렘 성 바깥쪽에 있다.

2) 성경적 해석

서사라 목사는 생명책에서 이름이 ‘지워지는 사람’과 ‘흐려지는 사람’, 두 종류의 사람이 있다고 한다. 지워지는 사람은 이름이 완전히 삭제된 사람이고, 흐려지는 사람은 이름이 흐릿해져서 지워질 듯 말 듯 한 사람이다. 그리고 자기 자신이 생명책에서 이름이 지워진 목사들이 가는 ‘지옥’과 이름이 흐려진 목사들이 있는 ‘성 밖’을 실지로 목격했다고 주장한다. 그는 생명책에서 이름이 흐려지는 사람이 있다는 증거로 「개역한글」 판 성경의 요한계시록 3:5의 “이기는 자는 이와 같이 흰 옷을 입을 것이요 내가 그 이름을 생명책에서 반드시 흐리지 아니하고···”라는 문장을 채택한다. 하지만 “흐리지 아니하고”에서 ‘흐리지’로 번역된 ‘액살레입소’(ἐξαλείψω)는 ‘닦아내다’, ‘지우다’, ‘제거하다’의 뜻으로 ‘흐려지다’, ‘희미해지다’라는 의미가 전혀 포함되어 있지 않다. 이를 간단하게 확인할 수 있는 방법은 액살레입소의 원형 액살레이포(ἐξαλείφω)의 뜻을 사전에서 찾아보면 된다. 더욱 간단하게 확인할 수 있는 방법은 다른 번역본 성경을 대조하면 된다.

「개역한글」에서만 “흐리지 아니하고”로 표기되었을 뿐 「개역개정」에서는 “지우지 아니하고”로, 「새번역」에서는 “지워 버리지 않을 것이며”로, 「공동번역」에서는 “지워버리지 않을 것이다.”로, 「현대인의 성경」에서는 “지우지 않고”로 표기한다. 이는 영문 성경에서도 동일하다. 「NIV」에는 “will never blot out”으로, 「KJV」에는 “will not blot out”으로, 「NASB」에도 “will not erase”로 기록한다. 이를 포함한 모든 번역본 성경에서도 하나같이 ‘액살레입소’를 지우다, 제거하다, 삭제하다의 의미로 번역한다. 생명책에 있는 이름 중에 흐려지는 이름이 있다는 주장은 성경적 근거가 전혀 없다. 더욱 황당한 것은 그렇게 이름이 흐려진 사람들을 실제로 목격했다는 것이다. 즉 하나님의 말씀에 나타나지 않는 사람을 자기가 보았다는 것이다. 그렇다면 ‘헛것’을 보았든지, 성경이 잘못되었든지 둘 중에 하나일 것이다.

서사라 목사는 자기가 경험한 스토리에 대해서 반드시 성경적 근거를 첨부한다. 이는 그의 간증에 공감과 신뢰를 더하려는 의도로 보인다. 그러나 그가 증거로 제시하는 대부분 성경구절들은 그의 체험과 일치하지 않는다. 전혀 상관없는 구절들을 끌어들여 자기의 스토리를 뒷받침하려 하였다. 한 가지 더 놀라운 사실은 요한계시록에 등장하는 매우 간단한 단어의 의미조차 파악하지 못하는 그가 「성경편 제3권 계시록 이해」라는 요한계시록 해설집을 내어 놓았다는 사실이다. 충격적이다. 이는 그의 요한계시록 해석이 얼마나 정상적인 해석에서 벗어나 있을지 짐작하게 한다.

서사라 목사는 살아생전 불의하게 산 사람들이 결국은 두 종류의 장소에 처해진다고 주장한다. 곧 ‘지옥’과 ‘성 밖’이다. 그리고 그는 타락한 목사들이 처하게 되는 ‘지옥’과 이기지 못한 목사들이 가게 되는 ‘성 밖’을 직접 보고 왔다고 한다. 지옥에 처해진 목사는 주로 교회 매도, 이성 문제, 돈 문제, 이중인격과 같은 도덕적인 문제와 연관되어있고, 성 밖 신세로 전락한 목사들은 하나님의 영광을 대신 취한 것이 죄 몫이다. 그러니까 성 밖에 가는 자들은 지옥에 가는 자보다 조금 덜 죄를 지은 자이고, 성 밖은 지옥보다는 조금 덜 고통을 받는 곳이라는 것이다. 서사라 목사가 주장하는 ‘성 밖’이 과연 실존하는 장소일까? 이는 마지막 주제에서 자세히 밝힌다.

서사라 목사는 성 밖 신세로 전락한 목사들에 대해서 “그들은 지옥에 있는 것이 아니라 이기지 못하는 자들이 가는 곳, 즉 성밖에 있는 것이다”라고 표현하면서 ‘성 밖의 목사’들과 ‘이기지 못한 자’들을 동일시한다. 즉 하나님의 영광을 도둑질한 그것이 이기지 못한 내용이며, 그렇게 이기지 못했기에 그 이름이 생명책에서 흐려지게 되었고, 그렇기 때문에 결국 성 밖까지 쫓겨나게 되었다는 것이다. 그리고 서사라 목사는 살아생전 하나님의 영광을 훔치다 생명책에서 차츰 이름이 희미해져버린 목사들이 ‘성 밖’ 어느 장소에서 한명 씩 끌려 나가, 책에 기록된 횟수대로, 조선 시대 포졸 모양을 한 천사들에게 얻어맞고 제자리로 돌아가는 것을 목격했다고 간증한다. 하지만 앞서 언급했듯이 성경은 생명책에서 이름이 흐려지는 경우를 말하고 있지 않다. 이는 이미 출발부터 잘못되었다. 이미 생명책에 이름이 기록되었다 해도 그 사람의 행위에 따라 그 이름의 색이 바래질 수 있다는 말은 얼핏 그럴듯하나, 전혀 성경적 근거를 가지고 있지 못하다.

필자는 요한계시록 3:5을 오역한 이 지점에서 서사라 목사의 ‘성 밖 목사들’ 체험담도 팩트가 아님을 확신한다. 왜냐하면 출발이 그릇되었기 때문이다. 전제가 잘못되었기 때문이다. 우리는 오역이 바탕이 된 이러한 신비 체험에 대해서는 마땅히 의심할 권한을 가지며 또 그렇게 하는 것이 마땅하다. 물론 서사라 목사가 지목한 네 가지 죄 항목에 저촉되는 목사, 그리고 끝까지 회개하지 아니하는 목사의 최후 운명이 어떠할 지에 대해서는 굳이 서사라 목사가 설명하지 않아도 된다. 그것은 성경이 충분히 알려주고 있기 때문이다.

서사라 목사의 오역은 여기서 그치지 않는다. 그는 지옥에 처해질 목사를 히브리서 6:4-6에 등장하는 한번 비췸을 받고 하늘의 은사를 맛보고 성령에 참여했던 경험을 가지고 있었지만 타락한 자에 대입한다. 서사라 목사는 이 구절을 근거로 구원을 얻은 자라도 타락하면 그 구원은 무효가 된다고 강조한다. 지금까지 히브리서 6:4-6은 구원 얻은 이후라도 그의 행실이 패악하면 그 구원이 취소될 수 있다는 주장을 뒷받침하는 구절로 알려져 왔다. 그렇다면 과연 이 구절을 그렇게 해석하고 적용하는 것이 타당한가?

히브리서의 수신자는 기독교로 개종하였지만 유대교 주류 사회에서 각종 핍박과 불이익을 견디다 못해 다시 유대교로 돌아갔거나, 돌아가기 직전의 사람들이다. 이런 당시 분위기 속에서 히브리서 기자는 유대교와 기독교를 비교 분석하며 유대교의 모순을 지적하고 예수 그리스도의 우월성을 변증한다. 그리고 이 수신자들을 향하여 복음 안에 머물 것을 요청한다. 유대교로 돌아가지 말 것을 촉구한다.

히브리서 기자는 유대교에서 기독교로 전향한 이들을 가리켜 4-5절에 등장하는 ‘한 번 빛을 받은 자’, ‘하늘의 은사를 맛본 자’, ‘성령에 참여 한 자’, ‘하나님의 선한 말씀과 내세의 능력을 맛 본 자’ 등으로 표현한다. 이들은 복음에 대한 지식을 소유했고, 그러한 지식을 통해 기쁨을 얻었고, 성령의 보편적인 능력과 은사도 아는 자들이다. 그런데 이들이 타락한다. 그렇다면 이 ‘타락’은 어떠한 의미를 내포하는가? 당연히 배교이다. “타락한 자들은 다시 새롭게 하여 회개하게 할 수 없나니”(6절)에서 이 “타락”의 의미는 의도적인, 고의적인 배교행위를 가리킨다. 말하자면 유대교에서 기독교로 전향했지만 다시 복음과 그리스도를 공적으로 부인하며, 유대교로 복귀하는 것을 말한다. 히브리서 기자는 이러한 자들의 최후를 6절의 “새롭게 하여 회개하게 할 수 없나니”(πάλιν ἀνακαινίζειν εἰς μετάνοιαν)라는 문장으로 표현한다. 이 문장을 직역하면 “회개에 이르도록 다시 회복시키다”라는 뜻이다.

히브리서 기자는 예리하게 분석한다. 기독교를 버리고 다시 유대교로 돌아간 사람들 중에 다시 회복되어 회개하는 자리까지 나오는 경우는 없더라는 것이다. “새롭게 하여 회개하게 할 수 없나니”라는 문장은 배교한 사람의 속성과 특징을 나타낸다. 이 문장은 ‘구원의 취소’, ‘구원의 취하’, ‘구원의 박탈’의 의미를 내포하고 있지 않다. 서사라 목사는 이러한 의미를 가진 히브리서 6:4-6을 임의대로 해석해 하나님은 이미 구원받은 자라도 그 행위에 따라 그 구원을 거두어 가시는 분으로 확정한다. 그리고 이를 타락한 목사에 대입한다. 목사의 도덕적 타락에 대한 문제는 그가 애초부터 참다운 신앙인이었느냐, 그렇지 않았느냐의 문제로 귀결되어야 할 뿐 히브리서 6장과는 연관될 수 없다. 목사의 ‘타락’과 히브리서 6:6의 ‘타락’은 배경과 의미에 있어서 명백히 구분된다.

“새롭게 하여 회개하게 할 수 없나니”라는 문장 또한 ‘박탈된 구원’과 무관하다. 서사라 목사는 이 본문의 해석과 적용에 있어서 모두 오류를 범하고 있다. 이것이 그의 지옥 체험기를 신뢰할 수 없는 이유이다. 왜냐하면 성경을 이탈한 체험기이기 때문이다.

서사라 목사는 자신이 경험한 이 신비한 이야기들을 안전하게 보장받고, 또한 세상의 비평과 독설을 미연에 차단하기 위해, 자신 체험의 근간이 성경이라는 사실을 매번 나타낸다. 하지만 이러한 그의 소망은 뜻을 이루지 못한다. 왜냐하면 그의 체험과 그가 제시하는 성경 구절 사이에 그 어떠한 접촉점, 그 어떤 연결 고리도 존재하지 않기 때문이다. 즉 그 둘 사이에 개연성이 없다는 것이다. 계속 언급하지만 필자는 이러한 대목에서 서사라 목사의 천국 지옥 체험기를 근본적으로 의심한다. 성경이 모르는 신비 체험은 존재할 수 없다. 요한계시록의 저자 요한도 자신이 본 환상이 이미 하나님의 말씀 속에 있는 내용이라고 증언한다(계 1:2). 즉 성경을 이탈한 신비체험은 없다는 것이다.

서사라 목사의 ‘성경 오역’ 사례는 여기서 그치지 않는다. 그는 새 하늘과 새 땅에 실제 예루살렘 성이 내려온다고 믿는다. “새 예루살렘이 하나님께로부터 하늘에서 내려오니”(계 21:2)를 문자대로 이해한 것이다. 그는 예루살렘 성을 천국으로 믿는다. 그리고 이 예루살렘 성 바깥 지역을 예수를 믿어도 이기지 못한 사람들이 가는 ‘성 밖’이라 주장한다. 그러니까 ‘천국’과 ‘성 밖’은 한 통로로 연결되어있는 셈이다. 매우 황당한 해석이다.

새 예루살렘 성은 천국이 아니다. 새 예루살렘 성은 ‘그리스도의 신부’와 ‘어린 양의 아내’를 가리킨다(계 21:9-10). 요한계시록 22:2에서도 새 예루살렘 성을 신부로 묘사한다. 이를 「새번역」 읽으면 “나는 또 거룩한 도성 새 예루살렘이, 남편을 위하여 단장한 신부와 같이 차리고, 하나님께로부터 하늘에서 내려오는 것을 보았습니다.”가 된다. 신랑은 어린 양 예수이다. 신부는 예수 그리스도의 백성, 교회공동체이다. 이 거룩한 성 새 예루살렘의 실체는 어린양의 신부 곧 하나님의 백성을 의미한다. 이 지점에서 이미 서사라 목사의 ‘성 밖’ 스토리도 팩트가 아님이 증명된다. 예수를 믿어도 이기지 못한 자들이 간다는 ‘성 밖’이란 없다.

요한계시록의 저자 사도 요한은 요한계시록을 통해서 다양한 교회의 모습들을 제시한다. 그것은 셀 수 없는 큰 무리(7:9-17), 십사만 사천(7:1-8; 14:1-15), 두 증인(11:3-13), 여인(12장), 신부(19:7-9) 등이다. 그리고 사도 요한은 이 다양한 교회에 대한 이미지를 최종적으로 ‘거룩한 성 새 예루살렘’으로 응축한다. 이 거룩한 성 새 예루살렘의 면모는 요한계시록 21:9-22:5에 구체적으로 묘사되어있다. 서사라 목사는 요한계시록 21, 22장에 묘사된 새 예루살렘의 구조와 특징을 천국의 실제 모습으로 생각한다. 그리고 이 천국 밖의 지역을 ‘성 밖’으로 지칭하며 생명책에서 이름이 흐려진 자, 하나님의 영광을 도둑질 한 자, 예수는 믿으나 이기지 못하는 자 등등 이 죽은 후 가는 곳이라고 한다. 상식을 벗어난 해석이다. 다시 강조하지만 서사라 목사가 말하는 ‘성 밖’이란 존재하지 않는다.

우리가 성경을 해석하고 적용할 때 가장 먼저 해야 할 일은 배경과 맥락을 고려하는 것이다. 요한계시록이라고 해서 이러한 해석의 원칙이 비켜가지 않는다. 건강한 요한계시록 해석의 기본 원칙은 우선 요한계시록 자체가 이야기하는 내용을 당시의 맥락과 배경에서 정확하게 파악하고, 파악한 그것을 교회에 제시하는 교훈과 위로와 경고와 전망 등을 중심으로 오늘날에 적용하는 것이다.

서사라 목사는 자신의 특별한 경험을 기반으로 성경을 해석한다. 필자는 그의 체험담 자체가 ‘사실’이 아님을 확신한다. 하지만 설령 그가 체험한 일화들이 사실이라 할지라도 그것 자체가 성경을 올바르게 해석하는 길로 인도하지 않는다. 그의 성경 해석에서 발견된 수많은 오독과 오류가 그것을 증명한다. 성경 해석에서 필요한 것은 건전한 기독교 신학을 바탕으로 한, 기본적인 해석 원칙을 준수하는 것과 성실한 연구와 주해뿐이다. 그가 목사로서의 길을 계속 걷기를 원한다면 이 부분에 더 증진하기를, 개인적으로 바란다.

기독교포털뉴스 이단문제 전문 연구위원 박유신 목사는 장로회신학대학교 신학대학원(M.Div), 장로회신학대학교 기독교교육과 대학원(M.A)을 졸업한 후 계명대학교 신학과에서 조직신학 박사(Ph.D) 학위를 받았다. 안산공과대학 교양강좌부 초빙 교수와 계명대학교 교양강좌부 초빙 교수를 역임했고 안산 제일교회 협동 목사로 있다.

저서로는 「미국 장로교 신학사: 축자영감교리 형성사」(한국학술정보사), 「한국장로교성서관 칼빈적인가」(한들출판사), 「사복음서 단락별 설교핸드북」(베드로서원), 「바울서신」(베드로서원), 「신약성서 속의 편지들」(베드로서원), 「신천지 대해부」(기독교포털뉴스)등이 있다.
---------------

박유신 목사의 서사라 목사비판 글 (4) 성 밖으로 가는 목사, 지옥으로 가는 목사에 대한 반박
 

글 - 서영곤 목사

본 사이트 기독교포털뉴스는 서사라 목사의 천국·지옥 체험기를 비판하는 글을 올리며 상대가 반론을 해올 경우 긍정적으로 수용하겠다는 의사를 밝힌 바 있습니다. 이에 서 목사측에서 2021년 1월 20일(수) 본사의 메일을 통해 반론을 보내왔습니다. 이를 반론 차원에서 올립니다. 독자들께서 박유신 목사와 정윤석 대표기자의 글은 물론 그들의 반론을 보시고 성숙한 판단을 내려 주시길 부탁드립니다[편집자주]

서사라 목사의 [천국과 지옥 간증수기]비판에 대한 변해서
[2020년 8월 10-11일, 韓美신학포럼 관련 주제논문 저자 및 발제자]

(2020년 12월 21일)

박유신 목사(기독교포털뉴스, 이단문제 전문연구위원)가 인터넷 다음(Daum) 블로그에 게제(게시 승인: 2020.09.09 23:15)한 [박유신 목사의 유튜브 쟁점 진단/ 서사라 목사편(4) - 성경 오역이 바탕이 된 신비 체험]이라는 제하(題下)의 서사라 목사 [천국과 지옥 간증수기]에 대한 다섯 편의 비판 글 중에서 <네 번째 것>에 대하여 다음과 같이 변해(辨解, Apology)한다.

===========================================================

1. [박유신 목사]가 비판한 서사라 목사의 [천국과 지옥] 간증 주제(5가지)

#1. 요한계시록 3:5에 의하면 ‘이기지 못하는 자’는 생명책에서 이름이 흐려진다.

#2, 하나님의 영광을 가로챈 목사는 이기지 못한 자로서 모두 ‘성 밖’에서 고통 받는다.

#3. 타락한 목사들은 ‘지옥’에 처해진다.

#4. 히브리서 6:4-6은 한번 비췸을 받고 타락한 자들에 관한 말씀이다.

#5. 이기지 못한 목사들이 가는 ‘성 밖’은 요한계시록 22:15의 예루살렘 ‘성(城)밖’이다.

2. 위 주제에 대한 [박유신 목사]의 비판과 [서사라 목사측]의 반박성 변해

[비판 #1]: 성경 계 3:5에 의하면 ‘이기지 못하는 자’는 생명책에서 그 이름이 흐려진다.

서사라 목사는 요한계시록 3:5의 “이기는 자는 이와 같이 흰 옷을 입을 것이요 내가 그 이름을 생명책에서 반드시 흐리지 아니하고···”를 인용하면서 잘 못된 해석으로 적용한다.

☞ 성경 오역과 임의적 해석문제: 인용된 성경 계3:5의 ‘액살레입소’(ἐξαλείψω)에 대한 바른 해석은, ‘지워진다’는 뜻이고 ‘흐려진다’는 의미는 전혀 없는 것이다(#1). ‘이기지 못하는 자’는 그 이름이 생명책에서 흐려진 자로서 ‘성 밖’에 처하게 된다는 임의적인 해석(#5)을 하고 있다.

- “흐리지 아니하고”에서 ‘흐리지다’로 번역된 원어 ‘액살레입소’(ἐξαλείψω)는 ‘닦아내다’, ‘지우다’, ‘제거하다’의 뜻으로서 ‘흐려지다’, ‘희미해지다’라는 의미는 전혀 포함되어 있지 않는다. 모든 번역본 성경에서도 하나같이 ‘액살레입소’를 지우다, 제거하다, 삭제하다의 의미로 번역한다. 생명책에 있는 이름 중에 흐려지는 이름이 있다는 주장은 성경적 근거가 전혀 없다. 더욱 황당한 것은 그렇게 이름이 흐려진 사람들을 실제로 목격했다는 것이다.

[비판 #1]에 대한 변해: 계 3:5의 ‘액살레입소’(ἐξαλείψω) 해석은 지우다, 제거하다는 본래의 의미가 맞는 것이다. 하지만 한글로 번역 과정에서 ‘지우다, 제거하다’를 강조하여 ‘흐려지지도 않을 것’이라는 의미로서 실재로 여러 한역 성경에서 서사라 목사가 적용한 것처럼 기록되어 있다는 것이 팩트(Fact)이다. 오히려 강조법으로 번역된 것이 더 주님의 확고한 심정을 잘 느끼게 해준다고 볼 수 있다. 영어의 {Blot ~ out}의 사전적 의미에서도 ‘지우다, 희미하게 만들다’ 로도 함께 사용되고 있다. 따라서 “이기는 자는 내가 그 이름이 생명책에서 결코 지우지 않을 것이다.”와 “~생명책에서 결코 흐리지도 않을 것이다”는 동일한 의미(은유법: 원관념과 보조관념)로 보아야 한다. 단 어느 것이 더 주님의 심정을 잘 표현한 것인지를 생각해 보길 바란다!

1) 계 3:5의 해석 문제: 오역이 아니라 원어(ἐξαλείψω)에 대한 ‘직역과 의역의 차이’로 보면 문제될 것이 전혀 없는 것이다. 또한 성경(성문서)의 문학적 표현으로 보아도 좋다.

2) 이와 같은 맥락에서 볼 때, 생명책에 이름이 ‘흐려진 자’는 그 이름이 ‘지워진 자’가 아니라 생명책에 그 이름이 ‘있는 자’란 의미이다. 따라서 이기지 못하는 자는 생명책에 그 이름이 ‘흐려진 것과 같은 모습‘으로 있다는 직유법적 표현으로 해석하고 적용한 것으로 보아야 한다.

3) 성경에서 ‘이기는 자와 이기지 못하는 자’의 개념은 둘 다 신자(믿는 자)에 해당하는 말이다. 불신자는 이기거나 이기지 못하는 것과는 원천적으로 상관이 없는 자이다. 테생적으로 예수를 믿지 않으면 사탄에 속한 자들이기 때문이다.

4) 서사라 목사가 그의 [천국과 지옥] 간증수기에서 주장하는 신자(믿는 자) 중 [이기지 못하는 자]에 대한 두 부류의 종말 심판적 운명은 [인본주의 신앙, 가식적 회개-생명책에 흐려진 이름-성 밖]와 [회개 없는 영구적인 타락자(히 6:4-6)-생명책에 지워진 이름-지옥]의 구분으로 해석하고 적용한 것으로 이해할 수 있을 것이다.

5) 서사라 목사는 믿는 자로서 일시적 타락 이후 회개로서 부분적으로 회복하거나 타락 후 배도와 배교로 전적으로 회복 불가능한 [이기지 못하는 자]는 그 이름이 생명책에서 흐려지거나 완전히 지워질 수도 있는 것으로 해석하는 것이다. 이러한 서사라 목사의 성경 해석관(생명책에 기록~흐려짐~지워짐의 표현)은 오히려 [이신칭의]의 구원관에 더 충실하고 한 사람이라도 더 많이 구원에 이르도록 원하시는 주님의 뜻에 더 부합한 것으로 보인다.

[비판 #2]: 하나님의 영광을 가로챈 목사는 이기지 못한 자로서 모두 ‘성 밖’에서 고통 받는다.

[비판 #2]에 대한 변해: 서사라 목사는 천상(낙원)의 성 밖 쇠창살 안에 있는 한 목사를 목도하고서, 그가 본 목사의 고백대로 하나님의 영광을 가로챈 자는 이기지 못한 자로서, 모두 ‘성 밖’에서 고통 받는다고 기록하고 있다. 이 말은 ‘성 밖’에 처하는 자들은 목사뿐만 아니라, 1) 주의 일을 하면서 “하나님의 영광을 가로챈 모든 자들”과 2) (하나님의 말씀보다) 내 방식대로 삶을 사는 크리스쳔들 그리고 3) (성령의 인도함을 받는) 지혜롭고 슬기로운 청지기가 되지 못하면 모두가 ‘성 밖’으로 쫓겨나게 된다고 간증하고 있는 것이다.

다시 말하면, 선교사인 서사라 목사의 이러한 해석은 예수님을 믿는다고 하지만(은혜/믿음) 주님의 말씀에 순종하고 성령의 인도함을 따르는 삶(율법/행함)을 살지 못하는 형식적인 크리스쳔들에 대한 주님의 마음을 전하고 있는 것으로 보아야 할 것이다.

☞ 참조: [「성경해석의 새 지평」, 서영곤 논문(68-69쪽), 하늘빛출판사, 2020]

[비판 #3]: 타락한 목사들은 ‘지옥’에 처해진다.

[비판 #3]에 대한 변해: 비판 #3은 [비판 #2, #4, #5]와 같은 맥락에서 파생된 것으로 별도의 변해를 할 가치가 없는 것으로 간주하여 생략한다(#2, #4, #5 참조).

[비판 #4]: 히브리서 6:4-6은 ‘한번 비췸을 받고 타락한 자들에 관한 말씀’이다.

[히6:4-6] “한 번 빛을 받고 하늘의 은사를 맛보고 성령에 참여한바 되고 하나님의 선한 말씀과 내세의 능력을 맛보고도 타락한 자들은 다시 새롭게 하여 회개하게 할 수 없나니 이는 그들이 하나님의 아들을 다시 십자가에 못 박아 드러내 놓고 욕되게 함이라”에 대하여 박유신 목사는 다음과 같이 해석한다.

[히6:4-6]은 ‘구원의 취소’, ‘구원의 취하’, ‘구원의 박탈’의 의미를 내포하고 있지 않다. 서사라 목사는 이러한 의미를 가진 히브리서 6:4-6을 임의대로 해석해 하나님은 이미 구원받은 자라도 그 행위에 따라 그 구원을 거두어 가시는 분으로 확정한다. 그리고 이를 타락한 목사에 대하여도 대입한다. 목사의 ‘타락’과 히브리서 6:6의 ‘타락’은 배경과 의미에 있어서 명백히 구분된다. “새롭게 하여 회개하게 할 수 없나니”라는 문장 또한 ‘박탈된 구원’과 무관하다. 서사라 목사는 이 본문의 해석과 적용에 있어서 모두 오류를 범하고 있다. 이것이 그의 지옥 체험기를 신뢰할 수 없는 이유이다. 왜냐하면 성경을 이탈한 체험기이기 때문이다.

[비판 #4]에 대한 변해: 서사라 목사는 ‘이기지 못하는 자’에 대하여 예를 들면서 계21:8과 계22:15을 예시 말씀으로서 설명하고 있다. 즉 이기지 못하는 자의 두 부류가 다 예수를 믿는 자들인데, 하나는 불 못과 또 다른 하나는 성(城)밖으로 나뉘어 처하여 지는 이유를 설명한다. 이 둘 사이의 차이가 무엇인가? 라는 질문에 다음과 같이 대답한다. 계시록 21장 8절(불 못) 경우의 이기지 못하는 자는, 죄를 지어도 양심에 화인을 맞아서 성령이 떠난 경우이다(즉 화인을 맞아 타락-배교-배도한 자, 히6:4-6 참조). 그러나 같은 죄의 항목이라 하더라도 계시록 22장 15절(성 밖)으로 간 경우에는 아직 성령이 떠나지 아니한 즉 양심에 화인 맞은 상태가 아니라는 것이다. 그 결과 한 쪽은 하나님이 완전히 버린/유기된 것이고 다른 쪽은 성령이 아직 내주하는 경우라는 의미인 것이다.

정리하면, 계시록 21장 8절 = 불신자 + 이기지 못하는 자들 중에 양심이 화인 맞을 정도로 재 타락하여 불신자와 같은 상태로서 생명책에서 그 이름이 지워져 구원을 잃어버린 자들이고[불 못], 그러나 계시록 22장 14-15절 = 이기지 못하는 자들이 가는 [성(城)밖]인데, 이들은 아직 양심이 살아 있어서 하나님에 대하여 반응하는 자들이다. 즉 구원을 잃어버린 것이 아니므로 [성(城)밖]에 처하게 된다는 것이다. 라오디게아교회 교인들 부류가 여기에 속한다고 볼 수 있다는 의미이다.

[박유신 목사]가 단정한, [히6:4-6]은 ‘구원의 취소’, ‘구원의 취하’, ‘구원의 박탈’의 의미를 내포하고 있지 않다는 말은 히6:7-8을 깊이 묵상 해 보면 누가 성경을 임의로 해석하는 자인지 그리고 자신의 해석이 맞는지 아닌지를 깨닫게 될 것이다.

[히6:7-8] “땅이 그 위에 자주 내리는 비를 흡수하여 밭 가는 자들이 쓰기에 합당한 채소를 내면 하나님께 복을 받고 만일 가시와 엉겅퀴를 내면 버림을 당하고 저주함에 가까워 그 마지막은 불사름이 되리라” 이 말씀은 앞의 [히6:4-6]을 주석하는 말씀이다.

[비판 #5]: 이기지 못한 목사들이 가는 ‘성 밖’은 요한계시록 22:15의 예루살렘 ‘성(城)밖’이다.

새 예루살렘 성은 천국이 아니다. 새 예루살렘 성은 ‘그리스도의 신부’와 ‘어린 양의 아내’를 가리킨다(계 21:9-10). 요한계시록 22:2에서도 새 예루살렘 성을 신부로 묘사한다. 신랑은 어린 양 예수이다. 신부는 예수 그리스도의 백성, 교회공동체이다. 이 거룩한 성 새 예루살렘의 실체는 어린양의 신부 곧 하나님의 백성을 의미한다. 이 지점에서 이미 서사라 목사의 ‘성 밖’ 스토리도 팩트가 아님이 증명된다. 예수를 믿어도 이기지 못한 자들이 간다는 ‘성 밖’이란 없다. 요한계시록의 저자 사도 요한은 요한계시록을 통해서 다양한 교회의 모습들을 제시한다. 그리고 사도 요한은 이 다양한 교회에 대한 이미지를 최종적으로 ‘거룩한 성 새 예루살렘’으로 응축한다. 이 거룩한 성 새 예루살렘의 면모는 요한계시록 21:9-22:5에 구체적으로 묘사되어있다. 서사라 목사는 요한계시록 21, 22장에 묘사된 새 예루살렘의 구조와 특징을 천국의 실제 모습으로 생각한다. 그리고 이 천국 밖의 지역을 ‘성 밖’으로 지칭하며 생명책에서 이름이 흐려진 자, 하나님의 영광을 도둑질 한 자, 예수는 믿으나 이기지 못하는 자 등등이 죽은 후 가는 곳이라고 한다. 상식을 벗어난 해석이다. 다시 강조하지만 서사라 목사가 말하는 (성 안과) ‘성 밖’이란 존재하지 않는다. (이 말은 성경과 계시록에서 말하는 하나님의 나라 곧 천국은 실존하지 않는다는 뜻이다).

[비판 #5]에 대한 변해]: 전형적인 천년왕국에 대한 신학적 관점의 차이에서 오는 잘못된 비판의 글이다. 박유신 목사는 무천년기주의적 관점에서 요한계시록을 해석하는 자이며 서사라 목사는 [전천년기주의]에 입각하여 계시록을 해석하는 자인 것이다. 자신이 어떤 안경을 쓰고 성경을 보는지도 알지 못하는 자가 남의 주장을 비판한다는 것은 매우 어리석은 짓이다. 신학에서 본질이 아님 관점의 차이는 상호 인정하면서 양립하고 있는 것이다. 당연히 [무천년기적 관점]에 속하는 자들은 미래적 천국이나 새 하늘과 새 땅 그리고 거룩한 성 새 예루살렘을 실재하는 천국으로 인정하지 않고 [박유신 목사]와 같이, 신랑과 신부(예수님과 교회)로 해석하는 것이다. 천국은 실존하지 않는다는 자들과 무슨 소통이 되겠는가?

3. [기독교포털뉴스]와 [박유신 목사]에게 드리는 제언과 결론

1) ‘신학사상이나 성경해석에 관한 올바른 비판적 질문과 그 대답’은 어떻게 이루어져야 하는 것인가?

개혁신학원리에 입각한 질의응답이 되어야 한다. 개혁신학의 제 1원리는 하나님의 존재 인식과 인정이다. 이는 인간이 언제 어디서 무슨 일을 할 때라도 하나님 앞에서 행한다는 인식 즉 존전의식(尊前意識)으로 하라는 것이다. 따라서 거룩하신 하나님과 연관된 담론에 대한 질의응답은 경솔하게 이루어져서는 안 된다. 어떤 담론에 대한 반론 또는 비판적 질문을 가진 자는 최소한 해당 이슈(Issue)나 주제에 대하여 충분한 정보나 배후 지식을 습득한 후에 첫째로, “나의 질문 또는 비판이 진실에 입각한 것인가?”를 주님께 한번 묻고, 두 번째로, “이 질문이 꼭 나는 물론 여러 수신자(Audience)들에게도 필요하고 유익한 것인가?”를 다시 묻고, 마지막으로 “나의 질문이 상대방의 입장과 배치되는 것이라 할지라도 상대방의 인격을 존중하고 친절한 태도로 행하여지고 있는가?”를 스스로에게 물어야 할 것이다.

이러한 세 질문의 과정을 거친 이후에 공식 또는 비공식적인 자리에서 대면 또는 비대면 방식으로 정중하게 변해(辨解)를 요청해야 할 것이다. 이러한 내적인 절차도 정보도 없이 일방적으로 무차별적 사이버 공간의 오픈된 미디어 상에서 상대방을 비판, 비난, 폄하하는 행위는 비신사적이며 성령을 훼방하는 죄를 범하게 되는 것이다. 하나님의 일은 모든 것이 귀하고 거룩하기 때문이다. 이 같은 모든 부정 또는 비판적 질문을 대하는 대답 또한 정중하고 신실하며 친절하게 하나님의 방법으로 다루어져야 할 것이다.

변해자의 이러한 시각에서 볼 때, [박유신 목사]의 서사라 목사의 [천국과 지옥] 간증수기에 대한 비판적 질문은 매우 신사적인 것으로 말하고 싶다. 왜냐하면 쟁점 주제들에 대하여 매우 세밀하고 깊은 학자적 식견으로 지적하였고 또 그것들에 대하여 대화의 장을 만들기를 본인 스스로 요청 해 주었기 때문이다.

2) 어떤 이가 다른 사람의 사상을 비판적으로 평가할 때 가장 심각하게 고려되어야 할 것은 비판하는 본인이 지니고 있는 그 비판의 기준이나 평가의 잣대가 무엇인지를 분명히 밝혀야 할 것이다.

다른 사람의 사상이나 주장을 비판적으로 평가할 때 가장 심각하게 고려되어야 할 것은 비판하는 본인이 지니고 있는 그 비판의 기준은 무엇인가 하는 것이다. 이 판단 기준은 그 사람이 연마하고 닦은 학문적인 시스템이다. 따라서 비판하는 입장에 있는 사람들은 자기 사상의 시스템이 무엇인지 점검해야 한다. 그 비판 시스템의 그물 코가 너무 촘촘하거나 크게 될 때 그 비판은 객관성을 상실하기 때문이다. 그 결과 수많은 비판들이 부메랑이 되어 비판자 스스로에게 돌아가는 것이다.

3) 신학은 왜 태생적 오류(誤謬)를 범하는가?

답은 간단하다. 성령의 감화·감동적 조명 없이 인간의 이성과 논리와 이기적 교만이 앞서기 때문이라 할 것이다.

인간의 신학이 아니라 하나님의 뜻과 세계관과 가치관에 부합한 하나님의 신학을 세워야 할 것이다. 그렇게 하려면 인간의 이성과 논리와 깊은 영성과 묵상은 물론, 특별한 은사를 통한 주님의 계시에도 귀를 기울이는 태도가 필요하다고 본다. 예수님께서 지상사역 당시에 왜 말씀의 선포와 함께 기적과 이사를 행하셨는가?

왜 오늘날 하나님은 강권적으로 어떤 사람들을 유체이탈이나 입신이나 영육 분리와 같은 신비스런 초월적 방법으로 천국과 지옥 또는 삼층천을 왕래하거나 천상을 보게 해주시는 것인가? 그들이 특별한 인간이라서? 예뻐서인가? 아니면 하나님이 살아계심을 보이시려 그러하신가? 그런 것은 아닐 것이다. 이는 마치 참 신과 참 인간이신 예수님이 이적과 기적이 없어도 충분히 메시야 사역을 행할 수 있었음에도 불구하고 메시야의 구원사역과 천국복음 전파를 효과적으로 완성하시려는 인류를 향한 하나님의 사랑과 자비와 지혜의 선물인 것이다.

이런 관점에서 오늘날 하나님 나라(하나님이 계신 곳)의 메시지를 실어 나르는 선지자적 사역을 감당하는 자들이 전하는 메시지를 이 땅의 하나님 백성들은 이를 업신여기거나 무시해서는 안 되는 일이라 할 것이다. 이들이 전하고 증거하는 것들 중에는 우리의 신앙을 깨우게 하고 되돌아보게 하는 것들도 있으며, 상상력을 확장시키거나 천상의 비전을 더욱 분명하게 해 주는 것들도 있다. 이러한 것들은 급속히 인본주의 신앙으로 퇴색되어 가는 이 세대의 영성을 새롭게 해주는 귀한 영적자산이 되는 것이다. 왜 평신도들은 주님의 옷자락이라도 만져 보고 싶어 하는데, 교계 지도자나 신학자들은 그것을 비난하고 폄하하기에 앞장서는가? 선입관으로 판단하지 말자! 그들이 틀리고 내가 맞다하고 쉽게 말하지 말자! 내가 알고 있는 것은 저들과 다른 것이며, 내 것이 틀릴 수도 있다고 생각해 보자. 우리는 하나님이 아니라 실수가 많은 인간이 아닌가! 성경을 보기만 듣기만 해도 그리 좋은데, 천국을 보거나 체험해볼 수 있게 된다면 얼마나 행복하고 더 큰 은혜가 되겠는가 말이다. 대신, 그 소식들이 비성경적이거나 또는 현존 신학사상이나 교리 간에 불일치한 것으로 보인다면 신학적 방법을 통해 오류를 검증하여 밝혀준다면 얼마나 귀한 일이겠는가! “하나님의 말씀, 곧 성경은 무오하지만, 인간의 신학함은 출발점에서부터 오류를 범할 수 있음을 인정하면서” 말이다.

서영곤 교수 약력:

-미 캘리포니아 센트럴대학 목회학석사(M.Div.)

-웨스터민스터신학대학원대학교 신학석사(Th.M.)

-예명대학원대학교 신학박사(Th.D.)

-(주)국민일보 기획부장, (주)대교 교육정보연구소장 역임

-웨스트민스터대학원대학교 평생교육원장 및 교수 역임

-한양대, 백석대, 성결대 겸임교수 역임


관련기사

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
주요기사